Résultats de votre recherche

Mon métier me fait côtoyer beaucoup de drames humains. Derrière les aspects très techniques des lois en préparation, je devrais donc me réjouir, mais je suis plutôt inquiet. Méfions-nous d'une culture de mort qui façonne sournoisement une PRESSION SOCIALE nouvelle : souvenons-nous qu'en 1914 tous les jeunes criaient qu'ils étaient heureux et fiers de mourir pour la Patrie ! Et leurs mères pensaient de la même façon dans les larmes versées. Cela a fait des millions de morts inutiles dans les tranchées.

Souvenons-nous aussi qu'il a paru normal aux allemands de tuer tous les juifs tant leur pensée a été lavée par la pensée nazie. La PRESSION SOCIALE ? Elle va justifier que la famille suggère à la personne qui souffre sans espoir de demander la mort pour ne pas souffrir inutilement (et éviter pas mal d'ennuis aux bien portants) Elle va suggérer aux parents d'un enfant qui souffre qu'ils sont des monstres s'ils souhaitent encore parler de VIE à coté de lui. Des monstres, des irresponsables qui coûtent chers à la Société...

Lire « Lois élargissant l'euthanasie: danger de graves dérapages ! »

Réagissant à l'article publié le 21 juin publié sur euthanasiestop, je pense également qu'un jeune, atteint d'une maladie grave incurable, peut être amené à porter la propre souffrance de ses parents et des lors cette situation émotionnelle peut devenir pour lui intolérable. Ce n'est plus tant à sa propre souffrance qu'il voudra échapper qu'à celle de son entourage.

De même un parent, incapable d'encore supporter sa propre douleur, risque malgré lui d'influencer une demande d'euthanasie de la part de son enfant, pour ne plus devoir vivre cette douleur. Un autre parent risque de se culpabiliser de ne pouvoir accepter la demande de son enfant, craignant de voir son enfant s'en aller...

Lire « A propos de l'euthanasie des mineurs »

Le débat sur l'extension de la loi sur l'euthanasie est plus que jamais d'actualité dans notre pays et il y a quelques jours l'émission télévisée Mise au Point sur la RTBF a montré clairement que sur ce thème le dialogue n'est pas aisé. Comme l'a témoigné encore cette émission, l'un des arguments qui revient avec le plus d'insistance dans les discours de ceux qui souhaitent conserver et étendre la loi sur l'euthanasie est celui du « droit du patient à mourir dans la dignité ».

Interpellée par cette affirmation, je voudrais proposer ici quelques-unes de mes réflexions. Elles sont inspirées entre autres de celles de la philosophe française Corinne Pelluchon, dont on peut lire les propos notamment dans une interview accordée à Alain Durel et publiée dans le livre La raison du sensible. Entretiens sur la bioéthique (Perpignan, Artege, 2009, spéc. pp. 37-62)...

Lire « Et si on prenait en compte notre vulnérabilité ? »

Extrait du texte qui a servi de base à l'intervention en commissions réunies des Affaires sociales et de la Justice du 12 juin 2013.

(...) Le premier enseignement porte donc sur le fait qu'il n'existe pas de consensus sur l'existence d'une demande d'euthanasie de la part des mineurs qui soit suffisamment établie. Cela relève du fait exceptionnel, du fait rarissime. Je ne dis pas que cela n'existe pas. Nous avons rencontré des médecins qui nous ont dit avoir été confrontés à ces situations, mais à quelle fréquence ? Sur trente années de carrière en service d'oncologie pour enfants et adolescents, un médecin nous a dit qu'il avait été une fois confronté à cette demande qui s'avérait, à l'analyse, fondée et pertinente. Ici même, plusieurs médecins nous ont répété que cela relevait de l'exceptionnel...

Lire « Etendre la dépénalisation de l'euthanasie ? »

Dix ans après l'adoption par notre pays de la loi autorisant l'euthanasie, plusieurs propositions de loi sont actuellement en discussion au sénat en vue d'élargir ce droit à la mort médicalisée.

Du point de vue philosophique, un des arguments majeurs qui revient constamment dans la discussion sur ces sujets dits « éthiques » est le suivant : « Dans un régime de liberté, chacun doit pouvoir mener sa vie privée comme il l'entend, en la fondant sur les principes philosophiques qu'il se choisit, sans que l'État n'ait à intervenir ni pour le contraindre, ni pour l'empêcher de poser des actes qui ne concernent que lui. En l'occurrence, de même que nul ne doit être contraint de subir une euthanasie, nul non plus ne doit en être empêché s'il en fait la demande. Quoi de plus intime et personnel, en effet, que la vie et la mort ? »...

Lire « L'euthanasie : un choix individuel ? »

Il est très sérieusement question en Belgique d'élargir les conditions auxquelles est soumise la légalisation de l'euthanasie, promulguée par la Loi du 28 mai 2002.

A noter d'abord que cette loi a été votée démocratiquement, au terme de l'audition de nombreuses personnalités impliquées dans cette problématique. J'ai eu le privilège -corrélé à mon âge- de vivre toute cette dynamique « par l'intérieur », tout comme j'avais suivi avec grand intérêt la légalisation de l'avortement...

Lire « Élargir ? La poursuite systématique d'une politique prévisible et socialement redoutable »

Un jeune de 17 ans n'a pas le droit de voter: manque de maturité, mais il pourrait demander l'euthanasie ? La loi le permet. Les parents sont d'accord et, même, s'ils ne le sont pas leur enfant est grand assez pour décider de sa vie.

S'il souffre, pourquoi le retenir?. Le médecin, ou plutôt l'infirmière pose l'acte de non retour : la mort...

Lire « Ne peut-on offrir que la mort aux jeunes qui souffrent? »