Nos archives

Qui sommes-nous pour décider de la vie et de la mort d'autrui, si faible si fragile si restreint dans ses capacités mentales et /ou physiques soit-il ?

Comment pouvons-nous décider en connaissance de cause de la perte de dignité d'une vie, de la fin prématurée d'une vie dont nous ne voyons que la petite partie émergée de l'iceberg ...

Lire « Qui sommes-nous pour décider de la vie et de la mort d'autrui ? »

Cette affirmation garde toute son actualité.

En effet, en ce moment où se pose dans notre pays, la question de l'élargissement de la loi sur l'euthanasie, on est en droit de se demander quel souffle anime nos hommes et femmes politiques; quelle vision de société, défendent-ils...

Lire « « Le monde où je vis est fermé », disait Marc Chagall vers 1945 »

Dix ans après l'adoption par notre pays de la loi autorisant l'euthanasie, plusieurs propositions de loi sont actuellement en discussion au sénat en vue d'élargir ce droit à la mort médicalisée.

Du point de vue philosophique, un des arguments majeurs qui revient constamment dans la discussion sur ces sujets dits « éthiques » est le suivant : « Dans un régime de liberté, chacun doit pouvoir mener sa vie privée comme il l'entend, en la fondant sur les principes philosophiques qu'il se choisit, sans que l'État n'ait à intervenir ni pour le contraindre, ni pour l'empêcher de poser des actes qui ne concernent que lui. En l'occurrence, de même que nul ne doit être contraint de subir une euthanasie, nul non plus ne doit en être empêché s'il en fait la demande. Quoi de plus intime et personnel, en effet, que la vie et la mort ? »...

Lire « L'euthanasie : un choix individuel ? »