Nos coups de coeur

Dans "Le Courrier d'un biologiste", JEAN ROSTAND, savant agnostique, écrivait il y a quelques années : "Je pense qu'il n'est aucune vie, si dégradée,si détériorée, si appauvrie soit-elle, qui ne mérite le respect et ne vaille qu'on la défende avec zèle. J'ai la faiblesse de penser que c' est l' honneur d' une société que d'assumer, que de vouloir ce luxe pesant que représente pour elle la charge des incurables, des inutiles, des incapables, et je mesurerais presque son degré de civilisation à la quantité de peine et de vigilance qu'elle s'impose par pur respect de la vie.

Une société nettoyée, assainie, une société où la pitié n'aurait plus d'emploi, cette société sans déchets, sans bavure, où les normaux et les forts bénéficieraient de toutes les ressources qu'absorbent jusqu'ici les anormaux et les faibles, cette société renouerait avec Sparte et ravirait les disciples de Nietzsche. Je ne suis pas sûre qu'elle mériterait encore d'être appelée une société humaine....

Lire « Le luxe de la charge des incurables...? »

L'euthanasie ne devrait pas exister, pour personne. Je pense qu'il y a suffisamment de médicaments destinés à soulager la douleur, même si ces derniers peuvent avoir des effets secondaires qui rapprochent l'échéance de la mort.Même s'ils rapprochent l'échéance, la démarche, dans ce cas,est tout autre que celle de l'euthanasie; le but est de soulager la douleur.

L'euthanasie supprime une vie, soi-disant pour soulager la douleur, mais une analyse vérité des motivations de l'entourage révélerait probablement, pour une partie tout au moins car je ne veux pas faire de généralisations, des raisons de convenance personnelle...

Lire « L'avis d'un papy »

A banaliser l'euthanasie, ne nous étonnons pas de recevoir dans quelques années un pli recommandé avec ce message :

"Vous avez l'âge limite de survie selon les normes fixées pour l'équilibre des caisses de la sécurité sociale.Veuillez vous présenter tel jour, telle heure pour la piqûre finale....

Lire « ...un recommandé vous attend à la poste. »

La frontière entre l'euthanasie et le suicide assisté est parfois ténue, comme l'actualité récente a pu l'illustrer. Trois interdits sont fondateurs de notre société, disent les anthropologues : l'inceste, le mensonge et le "tu ne tueras pas". L'euthanasie et le suicide transgressent le troisième. Le suicide, tout d'abord, demeure réprouvé par la société. A-t-on jamais entendu dire : "Il a bien fait de se suicider" ? Lorsque quelqu'un tente ce geste de désespérance, chacun fait l'impossible pour le rattraper à temps. Si l'on n'y parvient pas, un langage de non-jugement se met aussitôt en place, mais qui n'est pas d'approbation pour autant. Quant à l'euthanasie, elle se présente de plus en plus comme une option. Elle demeure cependant une transgression. Les tribunaux et la jurisprudence ont à en mesurer la gravité en tenant compte des circonstances, mais ce n'est pas à la loi d'en donner la possibilité et de l'organiser...

Lire « L'ultime dignité ou l'ultime solitude ? »

La civilisation occidentale est devenue une civilisation de la mort : mort avant la naissance par avortement, mort avant la fin de la vie par une soi-disant bonne mort. Introduite à l'origine sous des très strictes conditions qui ne sont pas respectées, on veut maintenant étendre encore l'euthanasie aux mineurs et aux malades mentaux.

Cela me fait penser à l'eugénisme pratiqué entre autres par certains régimes totalitaires dans un récent passé...

Lire « Un parlement même démocratiquement élu a-t-il tous les droits ? »

La loi dépénalisant l'euthanasie et ses extensions pour qu'elle puisse être pratiquée sur enfants ou sur personnes atteintes de démence renvoie nécessairement à la pensée que, en-dessous de tel seuil, la valeur d'une vie humaine est moindre.

Les auteurs de la loi dépénalisant l'euthanasie postulent qu'une personne autonome peut choisir sa mort. Cependant, ce postulat est doublement biaisé, et est pris à contre-pied par les extensions projetées...

Lire « Tu seras plus heureux quand tu seras mort... »

Comme bon nombre de personnes pleines de sagesse, je suis intimement convaincue que tout d'abord une démocratie est fondée sur un certain nombre de valeurs dont l'une est l'interdit fondateur de tuer volontairement une personne innocente, même si cette personne le demande.

Et ensuite que face à des douleurs intolérables et le sentiment de n'avoir plus de sens dans l'existence, il y a toujours dans nos pays moyen d'accompagner les personnes par un suivi psychologique et spirituel, des relations de qualité avec leur entourage, la découverte de leur propre dignité d'être humain, même diminué ou souffrant et apparemment inutile et les soins palliatifs adéquats pour tous, adultes, jeunes et personnes démentes...

Lire « La vie de l'être humain : un bien sacré à respecter à tout prix »