Résultats de votre recherche

En tant que pédiatre responsable d'une équipe régionale ressource de soins palliatifs pédiatriques, en tant que philosophe, j'ai du mal à comprendre comment on peut valider éthiquement une telle Loi. En tant qu'Européen, j'ai du mal à voir qu'un pays ami se targue d'être libéré car libéral en promouvant une mort donnée à autrui quand tant d'efforts doivent être pensés et pris pour aider chacun avec ses souffrances et ses pauvretés à s'accepter tout au long d'une longue vie et bien sûr être accueilli pour ce qu'elle ou il est avec ses différences ?

Enfin et ce n'est pas le moindre, comment peut on penser qu'il faille légiférer pour moins de 2-3 dizaine de personnes – enfants par an quand tant d'autres ne demandent qu'à vivre avec et malgré leur handicap. La Belgique a environ 125000 naissances par an et la mortalité entre 0-20 ans touchent moins de mille enfants par an au détriment de ne plus avoir comme seule réponse adaptée la mort d'autrui...

Lire « Ne transformons pas le soignant en un technicien de la mort »

La proposition de Loi ouvrant l'accès de l'euthanasie aux enfants vient d'être votée en séance plénière au Sénat par 50 voix pour et 17 voix contre. Aucune limite d'âge n'est prévue : un enfant de 5 ans, voire moins, peut obtenir qu'on mette fin à ses jours s'il fait état d'une souffrance physique insupportable et inapaisable, s'il est en phase terminale, si ses parents marquent leur accord et si un psychologue ou pédopsychiatre atteste que l'enfant a une capacité de discernement suffisante. Le texte adopté n'offre aucune garantie quant à l'indépendance du psychologue et du pédopsychiatre consulté : il pourra être choisi au sein d'une équipe médicale acquise à l'euthanasie. Ces dispositions font de la législation belge celle qui ouvre l'accès le plus large à l'euthanasie au monde, en violation très probable de grands textes de droit international ratifiés par la Belgique...

Lire « COMMUNIQUÉ de presse d'Euthanasiestop »

Après avoir entendu le témoignage de Marijke en faveur de l'élargissement aux mineurs de la Loi sur l'euthanasie, Alexandre et Véronique ont souhaité réagir. Dans le reportage, diffusé mercredi 27 novembre sur RTL-TVI, soit le jour où l'extension de la Loi a été votée en Commission de Justice du Sénat, Marijke explique que son fils Benjamin est décédé à l'âge de 7 ans d'un cancer du foie. Elle aurait souhaité que son fils puisse, à l'époque, bénéficier de cette Loi.

Alexandre et Véronique ont aussi perdu leur enfant. Atteint d'une tumeur au cerveau, Tristan est décédé à l'âge de 8 ans. "Quand Marijke dit qu'elle ne veut pas laisser son fils souffrir, je la comprends évidemment. Mais je n'ai pas vécu notre histoire de la même manière. J'ai vu mon fils décroître d'année en année. Il est devenu aveugle. Mais il était très vivant. Nous avons eu le sentiment que Tristan voulait vivre, jusqu'à son dernier souffle. Jamais je n'aurais pu lui demander s'il souhaitait mourir", nous a-t-il expliqué par téléphone...

Lire « Alexandre a perdu son fils, Tristan, atteint d'une tumeur cérébrale »

Intervention au Sénat, le 27 novembre 2013.

(......

Lire « Euthanasie : des inconnues et des incertitudes »

Je pense que l'élargissement actuel de la Loi dépénalisant l'euthanasie n'est pas sage. Il faut éviter une décision prise à la va-vite. Il convient d'élargir le débat car cette question n'est pas l'apanage de quelques politiques. Le risque de dérive ultérieure est grand : eugénisme, suppression des êtres jugés soi-disant inutiles et non-productifs (handicapés), aide au suicide assisté... Il faut privilégier les solutions alternatives d'aides aux personnes en difficulté et à leurs proches, et soutenir les structures qui en proposent...

Lire « Vite, vite, vite... »

Ce qui suit, je risque parfois d'être dans la caricature mais c'est un simple partage, sans prétention. Concernant le (non)débat sur l'élargissement de la Loi pour l'euthanasie, je vous avoue que, d'un point de vue strictement humain, ce projet politique me fait extrêmement peur car il n'a rien d'humain justement... L'opinion des gens est manipulée à un point tel qu'aujourd'hui être contre l'euthanasie est à la fois une réaction masochiste (« Tu aimes souffrir, toi ? »), égoïste (« On voit bien que tu n'as jamais vécu... ») et honteuse (« Comment oses-tu empêcher quelqu'un de vouLoir en finir ? C'est son choix ! »)...

Lire « Le jour où nous deviendrons indignes de vivre... »

Derrière la proposition de Loi d'élargir l'euthanasie à des mineurs et à des personnes démentes, il semble y avoir une vision qui considère le handicap comme un scandale et un fardeau pour la société qu'il vaudrait mieux supprimer. Une telle vision n'est-elle pas une discrimination grossière à l'égard de chaque personne présentant un handicap, discrimination encore plus scandaleuse que le handicap lui-même ? On réduit en effet la personne à son handicap (c.-à-d. à ce qu'elle ne peut pas ou plus faire), et on préfère la mort à la souffrance, croyant pouvoir rassurer ainsi tant la personne que son entourage. Sommes-nous encore attentifs à la vision personnelle des individus atteints d'un handicap sur le sens de leur vie, sur ce qui est le bonheur véritable pour elles ?

Voici, à ce propos, mon propre témoignage...

Lire « La fragilité: une opportunité de croître en humanité »